給楊秋興縣長的一封信│從民主談起

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=111035

給楊秋興縣長的一封信│從民主談起　　　　　李慶烈

　楊秋興縣長您好：有關此次高雄市長的參選與否，據悉您本人正陷入天人交戰（並且心意已決），有許多人也給過您正反建議，筆者與您雖素昧平生，仍毛遂自薦地對您提供底下的勸「進」建議，切入的角度是民主。

　從民主的角度來說，作為一個公民，投入選戰是您的權力，作為一個五顆星的縣長，繼續投入選戰是人民的福氣，少一個「好蘋果」可以選擇乃是人民的損失。

　民主是人民作主，政黨更不代表民主的全部，即使投身於民主進步黨的初選，無法取得其初選資格，您只是失去了代表民進黨參選的正當性，一如過去許多的脫黨參選前例，您進一步參選的正當性無庸置疑，政治上的「同志」與「對手」本就常反覆，至於最後的選擇在於人民。

　民主的精神之一就是選擇，至於選擇狼或獅子會導致的下場，人民得自負，一如過去台灣全體人民得為選擇馬政府或扁政府上台的後果負責一樣。

　如此簡單而基本的邏輯，相信中生代的楊縣長早已了然於胸；但既是您的權力、人民的福氣，怎會陷入天人交戰之苦？相信只有當事人才能全盤感受；即便如此，底下是我這個局外人的觀察與瞭解並分兩點來說明（原因恐還在台灣內外的大環境）。

　首先，台灣的多數人或多或少執著於某種藍綠的意識型態（意識型態一般指對一種特定價值的選擇），特別是在投票選舉的這一行為上，導致「棄保效應」非常明顯，其他「好蘋果」不容易出線，為此，工黨尚無法在台灣出頭，社會黨或綠黨亦同，台灣離真正的先進民主國家還有一段距離要走。

　正當您思考著大至高雄、台灣、中國或世界的利弊得失，小至您個人、支持者或選民的利益之時，讓我回到民主的角度—選擇—來切入。

　秋菊的同時參選勢必造成你們共同的支持選民難以抉擇，一因三強鼎立，二因你們的支持選民同質性過高；在正常的國家，由於沒有藍綠意識型態糾葛（牽涉到國家認同），這完全沒有問題。但在台灣，不只是您背負著藍綠意識的價值型態，大多數您的支持者亦同。

　為此，不只您此刻陷入天人交戰，在您宣布參選之後，未來的幾個月將換成是您的支持者們陷入天人交戰的時期，但這不會是快樂的選擇，而是痛苦的選擇；我的要點是：不該施以台灣人民這樣的民主—選擇。可惜多年來，民主進步黨的民主一直沒有太大進步。

　其次是解決之道，筆者認為可實施一種如法國總統選舉的兩階段選舉，好讓人民可以於第一階段放心的在眾候選人（例如秋菊，以及十幾年前的趙少康與黃大洲等）之間做一選擇，再於第二階段產生得票數過半的候選人，…；當然這不是現行的制度，看似緩不濟急，但是請您何妨藉由倡議此一制度的建立，來替您的支持者們解套，更重要的是替台灣人民解套，當然也替您個人的天人交戰解套；並以此做為您今年「退」選的理由，目標是換取此一制度的建立。

　為此，可先取得民進黨蔡主席、陳菊市長及中常會等的背書同意以提案發起，由民進黨提出公投案，將來並同步於立院提案修改選罷法。如能獲得通過，這將替台灣人民拓展一稍微康莊的民主道路；而無論通過與否，此一提案與推動過程也將「進」一步為您建立一個更高的民主風範，並開展一種四年間、乃至四年後從政空間的海闊天空與無限可能。是幸！

　無論如何，做為一個民主價值的懸念者，您接下來心意已決的決定，筆者雖人極微、言極輕，仍誠懇期盼我輩台灣人民欣然予以祝福，因這就是民主—那個很難十全十美、但仍是台灣人民四百年來最好的生活方式與選擇，惟期待藉由二階段投票制度的引進，能進一步緩解台灣人民所承受藍綠意識型態的困苦。（作者為淡江大學電機系教授）